Description
<p>In april 2014 is, in opdracht van GTP Vastgoed, door Archeologenbureau Argo een archeologisch bureauonderzoek uitgevoerd op een terrein aan de Boeterslaan te Sint Pancras. Het onderzoek is op zorgvuldige wijze uitgevoerd conform de richtlijnen van de vigerende Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA 3.3). De aanleiding tot het bureauonderzoek werd gevormd door geplande bodemverstorende werkzaamheden die een bedreiging vormden voor eventueel aanwezige archeologische waarden. Het doel van het onderhavige onderzoek was het verwerven van informatie aan de hand van bestaande bronnen over bekende of te verwachten archeologische waarden binnen het plangebied. Uit het onderzoek is gebleken dat in het plangebied een kans bestaat op het aantreffen van archeologische resten uit het Late Neolithicum, de Bronstijd, de IJzertijd, de Romeinse Tijd, de Middeleeuwen en de Nieuwe Tijd.</p><p>Echter bestaat er een zeer grote kans dat het plangebied reeds is verstoord en dat de beoogde funderingsdiepte (50 cm onder het maaiveld) geen bedreiging vormt. In de regel wordt een booronderzoek geadviseerd om de intactheid van de bodemopbouw te controleren en zo mogelijk ook de aanwezigheid van archeologische resten vast te stellen dan wel uit te sluiten. In dit geval zal dit ofwel binnen de bestaande schuur moeten plaatsvinden ofwel na de sloop ervan. Het voordeel van een booronderzoek vóór de sloop is dat men vervolgens zonder verdere archeologische maatregelen kan slopen, mocht blijken dat de ondergrond inderdaad reeds is verstoord. Het nadeel is dat er dan door verharding heen moet worden geboord (in ieder geval de vloer, wellicht andere verhardingen afhankelijk van de bouwwijze), waardoor hier extra kosten mee gemoeid zullen zijn. Er bestaat echter een zeer grote kans op grootschalige verstoringen door zandafgravingen ter plekke, zoals in hoofdstuk 2.7 beschreven.</p><p>Er wordt dan ook geadviseerd géén vervolgonderzoek te laten plaatsvinden, indien dit binnen het beleid past. De aanwezigheid van archeologische resten kan echter nooit volledig worden uitgesloten. De wettelijke meldingsplicht blijft daarom altijd van kracht, mochten er alsnog archeologische resten worden aangetroffen tijdens de bouwwerkzaamheden.</p>
Citations (0)
No citations found
Mentions (0)
No mentions found
Metrics Over Time
Publication Details
DOI
Publisher
DANS Data Station Archaeology
Subfield
Immunology
Field
Immunology and Microbiology
Domain
Life Sciences
Confidence Score
47%
Source
Scholar Data Model